近日，杭州铁路运输法院公开开庭审理了无锡小天鹅某公司起诉武汉小天鹅某某公司、宁波某某电器有限公司、杭州富阳某某家电有限公司不正当竞争纠纷一案。

    原告起诉称，其系“小天鹅”知名企业字号的所有权人、“小天鹅”系列注册商标的商标专用权人，核定使用在第7类洗衣机等商品上，在洗衣机行业具有较高的知名度。“小天鹅”牌洗衣机与原告已经建立起紧密不可分的唯一关联性。被告武汉小天鹅某某公司将“小天鹅”作为字号并在洗衣机上使用，造成消费者误认。且被告武汉小天鹅某某公司成立目的系经营洗衣业务，在明知原告“小天鹅”字号及商标在洗衣机领域的品牌知名度，且知晓其企业名称中的识别部分“小天鹅”完全一致的情况下，仍扩大经营范围到家用电器，并且使用含有天鹅标志的商标，傍“名牌”的恶意明显，其行为有违诚实信用原则与商业道德，构成不正当竞争。被告宁波某某电器有限公司系被告武汉小天鹅某某公司产品的实际生产者，被告杭州富阳某某家电有限公司系上述产品的实际销售者。原告认为，三被告在没有原告授权的情况下，擅自生产、销售带有原告“小天鹅”知名企业字号的洗衣机，造成消费者误认，严重损害了原告声誉，给原告造成巨大损失，构成不正当竞争。原告请求法院判令被告武汉小天鹅某某公司立即变更企业名称，变更后的企业名称不得含有与“小天鹅”相同或者近似的字样；被告武汉小天鹅某某公司、宁波某某电器有限公司立即停止生产、销售侵权洗衣机，登报道歉，被告杭州富阳某某家电有限公司立即停止销售侵权洗衣机，三被告连带赔偿损失等诉讼请求。

    被告武汉小天鹅某某公司答辩称，原告的起诉与事实不符。武汉小天鹅某某公司成立于2000年，发起人系原告与案外人武汉某某集团有限公司，原告出资占百分之五十一。后因经营不善，原告把股权转让，原告自身也被他公司收购。2002年，在被告武汉小天鹅某某公司第一届股东会和原告董事会决议上，股份转让后，原告同意被告名称不变，改投资合作为加盟合作，继续以原名称开展经营活动。故原告起诉无事实和法律的依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。

    庭审结束后，杭州铁路运输法院将在查明事实的基础上予以依法宣判。（转载）